Affaire Dany Leprince : contradictions, versions modifiées et fausses pertes de mémoire... Pourquoi Martine Compain, son ex-femme, est au cœur des doutes ? Son avocat répond

l'essentiel La révision judiciaire de l'affaire Leprince fragilise les accusations de son ex-épouse, Martine Compain. Alors que de nombreux éléments et des changements de version ont relancé le doute, la Cour de révision de la Cour de cassation a annulé la condamnation de Dany Leprince, relançant toutes les interrogations sur son ex-femme, qui n'a jamais été mise en examen. Sollicité par La Dépêche du Midi, son avocat Me Vincent Brengarth rappelle que sa cliente n'est concernée par aucune procédure.

Pendant près de 30 ans, le rôle de Martine Compain dans l'affaire Dany Leprince est toujours resté central. Son témoignage a conduit à la condamnation de son ex-mari... Avant de devenir l'un des principaux motifs du doute qui entoure aujourd'hui ce verdict.

À lire aussi : RECIT. Affaire Dany Leprince : le massacre d’une famille non résolu, un accusé rejugé 30 ans après, une décision judiciaire historique... retour un dossier qui dure depuis trois décennies

Dès les débuts de l'enquête sur le meurtre de Christian et Brigitte Leprince, ainsi que de leurs deux petites filles, le frère, Dany Leprince, est le principal suspect. Le dossier, exempt de preuves matérielles, va alors s'appuyer en grande partie sur les déclarations de Martine Compain, ex-Leprince. En 1997, Dany Leprince est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité. Il n'aura eu de cesse de clamer son innocence depuis.

Contradictions, changements de version et éléments troublants

Les années ont passé et les certitudes se sont effritées... Parmi ces éléments troublants, l'arme du crime, qui reste à ce jour non formellement identifiée. Dans ce contexte, l'expertise d'un mystérieux couteau jaune a jeté le trouble. Selon Le Monde, l’ADN d’Audrey Leprince, l’une des victimes, a été retrouvé sur cette lame appartenant à Martine Compain. Interrogé par La Dépêche du Midi, son avocat Me Vincent Brengarth, dénonce des "évolutions montées de toutes pièces" qui font que sa cliente "vit injustement avec cette épée de Damoclès qui pèse sur elle depuis 30 ans". Il rappelle que la Cour de révision qui a annulé la peine de Dany Leprince n’a pas "pris en considération cette question".

À lire aussi : Affaire Dany Leprince : l’avocat toulousain Laurent De Caunes dénonce une "folie judiciaire criminelle" et charge le dossier d’accusation

En 2005, après le dépôt d'une première demande de révision du procès, la commission a lancé de nouvelles investigations et une des propos de Martine Compain interpellent, elle aurait confié : "Je me demande si je n'ai pas fait quelque chose". D'autre part, elle connaissait personnellement des personnes impliquées dans l'enquête, notamment un auditeur de justice et un gendarme. Ces éléments constatés en 2010 par la Commission de révision n'avaient pas suffi à annuler de la condamnation.

Plainte déposée par Robert Leprince, père du condamné

En 2014, une nouvelle information judiciaire a été ouverte après une plainte du père de Dany, Robert Leprince, décédé depuis. Martine Compain n'a jamais été mise en examen. "Un arrêt rendu par la cour d’appel d’Angers a gravé cette décision dans le marbre", commente Me Vincent Brengarth.

Mais, le 2 juillet 2026, lorsque la Cour de révision annule la condamnation de Dany Leprince et ordonne un nouveau procès, l'un des deux éléments retenus par la juridiction la concerne. Elle s'est appuyée sur le fait que l'ex-femme de Dany Leprince justifiait ses changements de version par des pertes de mémoire. Ce qu'une expertise médicale a contredit. Une "simulation" selon la cour. Son avocat rejette ce point en parlant d'interprétation qui n'a pas été soumise à une contre-expertise. Me Vincent Brengarth rappelle que Martine Compain n'est pas "concernée" par cette procédure : "À aucun moment, nous n'avons été notifiés".

"Une motivation sidérante"

"En revanche, la motivation de cette décision est problématique et sidérante", selon l'avocat qui parle "d'incohérence". "D'un côté, une décision a rejeté une mise en examen et de l'autre la Cour de révision est critique sur ses déclarations". Me Vincent Brengarth s'étonne également de "l'absence d'éléments nouveaux" pour justifier la décision. "On ne peut pas refaire indéfiniment le débat judiciaire".

À lire aussi : Affaire Dany Leprince : "Je pense que Martine Compain a du souci à se faire", les avocats reviennent sur l'annulation "historique" de la peine de leur client

Côté défense, les avocats de Dany Leprince estiment que la décision du 2 juillet décrédibilise totalement le témoignage de Martine Compain. Me Olivier Morice nous explique notamment "penser qu'elle a du souci à se faire"...