Jeunes délinquants relâchés faute de place en IPPJ : quelles solutions face à ce problème ? Les éclaircissements du juge Denis Goeman

Par Amaury Detroz

Publié le 11 octobre à 13h58

Ajoutez-nous à vos favoris Google La pénurie de places en IPPJ complique la prise en charge de jeunes soupçonnés de faits graves, remis en liberté faute de capacité d’accueil, alerte le juge Denis Goeman à Bruxelles.

La pénurie de places en Institution publique de protection de la jeunesse (IPPJ) revient au centre du débat après les violences commises lors de la manifestation du 9 octobre. Huit mineurs soupçonnés de faits graves ont été remis en liberté faute de capacité d’accueil, alors qu’un placement était envisagé. Pour le juge Denis Goeman, cette situation illustre un blocage plus large qui touche aujourd’hui l’ensemble de la prise en charge des jeunes délinquants, comme il l’explique sur le plateau du RTL info 13h.

Le constat chiffré est particulièrement préoccupant. Selon le dernier recensement évoqué par le magistrat, 240 jeunes sont actuellement sur liste d’attente pour une IPPJ fermée, soit presque deux fois plus que l’an dernier. Plus de 200 autres attendent une place en IPPJ ouverte. Et, malgré les alertes répétées du parquet, des juges et des magistrats, la situation continue de se dégrader de semaine en semaine.

Denis Goeman insiste toutefois sur un point : le placement en IPPJ ne constitue jamais la première réponse. Avant d’en arriver là, différents dispositifs sont mobilisés, notamment le suivi dans le milieu familial, l’accompagnement par les services d’aide à la jeunesse ou encore des prestations éducatives. Mais lorsque les jeunes récidivent ou commettent des faits toujours plus graves, ces alternatives montrent leurs limites et le besoin d’une réponse rapide se fait sentir.

Dans plusieurs dossiers récents, les faits reprochés sont lourds : violences contre des policiers, incendies de mobilier urbain ou fabrication de cocktails Molotov. Dans ce contexte, le juge estime que l’absence de place dans les institutions peut nourrir un dangereux sentiment d’impunité. Pour lui, cela revient à dire aux jeunes : « C’est très grave ce que tu as fait mais malheureusement je n’ai pas de place, tu peux rentrer chez toi ».

Au-delà des cas individuels, le magistrat y voit aussi une atteinte à la crédibilité de l’autorité publique. Selon lui, cette incapacité à exécuter rapidement une décision fragilise à la fois le travail des policiers, exposés sur le terrain, et celui de la justice, sommée d’annoncer une sanction qu’elle ne peut pas toujours faire appliquer immédiatement. Le risque, dit-il en substance, est de vider la réponse judiciaire de sa portée éducative.

Pour Denis Goeman, la réponse ne peut donc pas être uniquement ponctuelle. Il plaide pour des moyens supplémentaires, davantage de places et une réflexion de fond sur la protection de la jeunesse. Il rappelle que le nouveau Code pénal est entré en vigueur le 1er septembre 2026, tandis que la loi sur la protection de la jeunesse remonte à 1965. À ses yeux, l’évolution de certaines formes de délinquance impose désormais une réforme plus large pour éviter que « l’État de droit » ne soit, selon ses mots, davantage affaibli.

Bruxelles (Bruxelles-Capitale)

Contenus sponsorisés

À la une

Georges-Louis Bouchez (MR) lors d’une séance plénière de la Chambre au Parlement fédéral à Bruxelles, jeudi 21 mai 2026.

Le clash Bouchez/Prévot continue : accusé d’être « le plus gros problème », le président du MR réplique

20 % des utilisateurs de trottinette électrique avouent avoir déjà brûlé un feu rouge à cause de leur téléphone : « Une génération qui est née avec un GSM en main »

Une jeune Belge de 18 ans décède au Mexique : ce que l’on sait des circonstances du drame