Non, la police nationale n’a pas lâché un chien sur des lycéens à Lille
Mardi 29 septembre, une vidéo filmée à proximité du lycée César Baggio de Lille, bloqué par ses élèves qui réclament une amélioration de leurs conditions d’étude, provoque l’indignation. Elle montre un chien courir sans laisse parmi une foule de lycéens en fuite. Dans la séquence, un élève présente ensuite sa main qui paraît avoir été écorchée. "C’est le chien !", s’exclame alors un des lycéens.
Pour les internautes qui partagent la vidéo, la propriétaire du chien et la responsable de cette supposée morsure ne ferait aucun doute : "La police lâche des chiens sur les lycéens." Cette accusation et la vidéo sont également partagées par le parti trotskiste Révolution permanente.
Pour afficher ce contenu X (Twitter), il est nécessaire d'autoriser les cookies de mesure d'audience et de publicité.
"Un chien à l'humeur joueuse"
La rédaction des Observateurs de France 24 a cependant interrogé deux journalistes qui couvraient le blocus du lycée César Baggio. Ils sont catégoriques : le chien visible dans la vidéo n’était pas un chien policier.
François Wasson, journaliste rédacteur à France 3 Nord-Pas-de-Calais, concède que dans la confusion des affrontements qui ont eu lieu entre les CRS et les lycéens, le chien a pu effectivement être pris au premier abord pour un chien de la police :
"Il y avait des échauffourées avec les CRS, avec un nuage de gaz lacrymogène. C'était un peu la cohue et, tout d'un coup, ce chien a surgi de la fumée, un chien malinois. Et forcément, le premier réflexe qu'on a – que j'ai eu et que les lycéens ont eu –, c'est de penser que c'était un chien de la police, des CRS qui étaient déployés en nombre, puisque généralement les forces de l'ordre ont des malinois. On peut comprendre l'amalgame qui a été fait au vu du bordel ambiant et au vu de la race du chien."
Mais une fois passé l'effet surprise, à la vue de son comportement, il était clair pour François Wasson qu'il ne s'agissait pas d'un chien des forces de l'ordre :
"Ce n'était pas un chien de la police. Il n'était pas du tout agressif. Je dirais plutôt apeuré au début. J'ai moi-même un chien, et un chien, quand il est apeuré, il a tendance à être un peu incohérent dans ses déplacements – surtout qu'il était en toute liberté. Puis à la fin, il a même fait son petit pipi près du parking. Quand un lycéen est venu le voir pour essayer de l'amadouer, il n'a pas du tout été agressif. Il était plutôt d'humeur joueuse. J'ai l'impression qu'il sautait sur les lycéens plutôt pour jouer."
Un malinois sans collier "Police"
Baziz Chibane, photographe à La Voix du Nord, a pris en photo le chien en fuite. Il confirme :
"Je savais que ce n'était pas un chien de la police parce qu'en 30 ans de métier, je n'ai jamais vu les policiers lâcher les chiens. Les policiers travaillent pendant des années pour, entre guillemets, éduquer un chien. Ce n'est pas pour le lâcher comme ça n'importe comment."
Plus encore, fait remarquer le photographe, l'animal ne portait pas l'équipement réglementaire d'un chien de la police : "Il n'était pas attaché, n'avait pas de collier ni de muselière."
Ainsi que le confirme auprès de la rédaction des Observateurs de France 24 la police nationale – qui a démenti sur X que le chien de la vidéo était un chien policier –, un chien d'une unité canine policière est normalement clairement identifié et, sauf exception, est tenu en laisse :
"Dans le cadre de violences urbaines, le chien sera toujours équipé d’une muselière en cuir sérigraphiée "Police", ainsi que d’un collier et d’une laisse dans la même matière. Sauf emploi dans des circonstances très particulières, les interventions de nos chiens sont effectuées en laisse, tenue par leur conducteur. C’est également un moyen assez caractéristique d’identifier un chien de police."
Enfin, la préfecture de la région Hauts-de-France et du Nord a publié mardi son propre démenti sur le réseau X :
"Il s'agit en réalité d'un chien malinois promené par un particulier, qui a échappé à la vigilance de son maître et a paniqué lors d'un mouvement de foule. [...] Il ne s'agit en aucun cas d'un chien appartenant à un équipage de la police nationale. Aucun équipage canin n'était engagé."