"Priorité nationale" pour les HLM : "C'est une mesure qui est discriminatoire", fustige Ian Brossat sénateur PCF à propos de la proposition de Marine Le Pen

Publié le 15/09/2026 19:58

Mis à jour le 15/09/2026 20:00

Liste des vidéos similaires

Article rédigé par franceinfo - Édité par l'agence 6Medias

France Télévisions

Gaëtan Dussausaye, député RN des Vosges, et Ian Brossat, sénateur PCF et directeur de campagne de Fabien Roussel, étaient les invités du Duel sur franceinfo, mardi 15 septembre. Ils ont notamment débattu autour de la question de l’attribution des HLM.

Ce texte correspond à une partie de la retranscription du duel ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder dans son intégralité.

France Télévisions : On va parler pouvoir d’achat, et on va parler logement puisque Marine Le Pen s’est attiré les foudres de nombreux opposants politiques et des associations après avoir fait une proposition ce week-end lors de son discours de rentrée. Elle veut "donner la priorité d’accès au logement social aux Français". Combien de personnes de nationalités étrangères sont locataires dans un HLM en France ?

Gaëtan Dussausaye, député RN des Vosges : Actuellement, sur les 10,4 millions de bénéficiaires de logements sociaux, vous avez deux chiffres. Un premier qui vient de l’Union sociale pour l’habitat, présidée par Emmanuelle Cosse, une écologiste en puissance, autant vous dire que ce ne sont pas des chiffres qui viennent du Rassemblement national, qui estime à 12 % le nombre de résidents de nationalités étrangères et uniquement des nationalités étrangères dans les HLM, et vous avez également une autre donnée d’ATD Quart-Monde qui estime à 15 %.

Vous ne remettez pas en question ces chiffres ?

Gaëtan Dussausaye : Non, absolument pas et au contraire, ça dit énormément puisque sur 10,4 millions, vous avez donc un peu plus d’un million d’étrangers, de personnes de nationalité étrangère qui bénéficient d’un logement social dans notre pays.

Donc entre 12 et 15 %, vous nous dites, en fonction des sources, de logements sociaux qui sont occupés par des personnes de nationalité étrangère. Pour qu’on soit au clair aussi, ces personnes, vous n’allez pas les mettre dehors.

Gaëtan Dussausaye : Bien sûr que non.

Ça ne concerne pas les baux qui sont en cours, c’est au moment des nouvelles attributions.

Gaëtan Dussausaye : Comme d’ailleurs toute nouvelle loi, dans la plupart du temps lorsqu’elles sont votées, elles n’ont pas un effet rétroactif et d’ailleurs nos adversaires le savent pertinemment. Depuis les annonces qui ont été faites par Marine Le Pen, sur le plan logement, on s’arrête énormément sur la priorité nationale et ça me va très bien, comme les 77 % de Français qui sont favorables. Mais il y a tout un arsenal de propositions qui ont été faites sur la question du logement qui, encore une fois, est une question essentielle dans le quotidien des Français.

Vous ne pensez pas que cet impact sera franchement très limité ? Vous pensez vraiment que c’est ça qui va permettre de résoudre la crise du logement social en France ?

Gaëtan Dussausaye : Actuellement, vous avez de la part des bailleurs sociaux à peu près 90 000 à 100 000 nouveaux logements sociaux qui sont mis à disposition. Comprenez que sur un mandat, c’est donc 500 000 places en logements sociaux qui pourraient être attribuées prioritairement, pas exclusivement, prioritairement aux Français. Je pense que c’est une question de justice sociale. Encore une fois, le logement social a été financé par nos parents, nos grands-parents, nos arrière-grands-parents. Et il est aujourd’hui assez incompréhensible que les Français soient un peu exclus.

Mais les effets restent quand même extrêmement limités au regard des chiffres.

Gaëtan Dussausaye : La raison pour laquelle nous avons aussi des propositions pour relancer et libérer le chantier de la construction qui est aujourd’hui dans un état déplorable dans notre pays du fait des manœuvres.

Ian Brossat, vous connaissez très bien le sujet puisque vous avez été conseiller à la mairie de Paris et vous étiez en charge justement de ces questions de logement. Que pensez-vous de cette solution apportée par le Rassemblement national ?

Ian Brossat, sénateur PCF : Je la trouve profondément injuste. Vous l’avez dit, je suis élu local avant d’être parlementaire, j’ai longtemps été élu local, notamment en charge des questions du logement. Je prendrai un exemple tout simple. J’habite le 18e arrondissement de Paris. C’est l’arrondissement où je suis élu. Il y a un grand hôpital qui s’appelle l’hôpital Bichat. Dans cet hôpital, vous avez des infirmières. Parmi ces infirmières, vous en avez certaines qui ont la nationalité française, qui sont donc fonctionnaires, puis vous en avez d’autres qui sont contractuelles. À quel titre considérera-t-on que celle qui a la nationalité française doit pouvoir bénéficier d’un logement social et celle qui fait exactement le même travail, qui se lève à la même heure le matin, qui prodigue les mêmes soins aux personnes qui sont malades, serait exclue du logement social ? Il faut dire les choses franchement vu la tension qu’on a sur le logement social dans notre pays. Ce n’est pas 100 000 attributions par an, c’est 390 000 attributions par an, c’est quand même un peu plus. Pour ce qui est des attributions, si vous dites qu’il y a une priorité nationale, ça veut dire qu’un étranger sera systématiquement en dessous de la pile, donc il n’aura jamais de logement social. Donc ça n’est pas qu’une priorité nationale, c’est une exclusion étrangère. On parle des étrangers. La réalité, c’est que dans la grande majorité des cas, un demandeur de logement social qui est étranger, en situation régulière, je le rappelle, parce que s’il n’a pas de titre de séjour, il ne peut pas déposer de demande de logement social. Ce sont d’abord et avant tout des travailleurs. Et je considère qu’un travailleur, qu’il soit Français ou qu’il soit étranger en situation régulière, qui fait donc le même travail qu’un Français, doit avoir les mêmes droits. D’ailleurs l’étranger en situation régulière dont je parle, il paye des impôts. Et donc à quel titre paierait-il des impôts et n’aurait pas la possibilité de bénéficier d’un logement social à proximité de son lieu de travail ? Donc oui, c’est une mesure qui est discriminatoire, qui est très injuste et qui ne me paraît absolument pas répondre au problème réel qu’on a en matière d’accès au logement social.

Cliquez sur la vidéo pour regarder le duel en intégralité

Related Posts