Rapprocher le salaire net du brut : une mesure possible ou pas ?

Publié le 31/08/2026 21:43

Liste des vidéos similaires

Article rédigé par France 2 - C. Vérove, A. Peyrout, M. Baumer, L. Bonneton, C. Le Junter Nenkov, M. Barrois, C. Gantzer, F. Blévis, H. Horoks - Édité par l'agence 6Medias

France Télévisions

C’est une promesse de plusieurs candidats dans la campagne présidentielle : rapprocher le salaire net du salaire brut. L’idée est de permettre aux Français de toucher davantage à la fin du mois, en réduisant les cotisations prélevées sur leur salaire. Combien cela coûterait-il ? Où trouver l’argent pour la financer ?

Ce texte correspond à une partie de la retranscription du reportage ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder dans son intégralité.

Sur la fiche de paie se trouvent des dizaines de petites lignes et, à la fin, deux montants bien distincts. Entre le salaire brut et le salaire net, une différence s’invite dans la campagne présidentielle. Parmi les thèmes de la campagne : les salaires et une question : peut-on rapprocher le net du brut ?

Sur un salaire de 2 700 euros brut par mois, le travailleur reçoit sur son compte 2 115 euros. La différence, c’est l’État qui la prélève pour financer les caisses de retraite, l’assurance maladie et l’assurance chômage. Ces cotisations représentent plus de 20 % du salaire brut.

Plusieurs candidats proposent aujourd’hui de les diminuer, comme Edouard Philippe, qui suggère que les cotisations pèsent moins sur les travailleurs et davantage sur l’ensemble de la population. Gabriel Attal, lui, promet 250 euros net de plus sur un salaire médian en coupant dans les dépenses sociales. "Il y a les cotisations vieillesse sur lesquelles on peut agir pour rapprocher le net du brut", indique Gabriel Attal, candidat (Renaissance) à l’élection présidentielle. Coût estimé de la mesure : 40 milliards d’euros.

Pour sa part, Raphaël Glucksmann refuse de baisser les dépenses. Pour augmenter le salaire médian de 120 euros net, il promet de baisser les cotisations, mais de faire contribuer les plus riches. "On va taxer les méga-héritages, c’est-à-dire au-dessus de 2 millions d’euros. 99 % des héritages ne seront pas touchés. Là, on parle des 1 % les plus élevés", explique le candidat (Place publique) à l’élection présidentielle.

Pour le candidat de droite, Bruno Retailleau, pour gagner plus, il faudra travailler plus. "Tout le monde dit qu’il faut rapprocher le net du brut. J’ai la solution. À partir de la 36e heure, ma solution, c’est le brut égale le net. Plus de cotisations sociales et plus d’impôts", affirme le candidat (Les Républicains) à l’élection présidentielle.

Mais ces cotisations financent plus de la moitié des dépenses sociales des Français. Rapprocher le salaire net du brut n’est donc pas sans conséquences. "S’il y a moins de contributions sociales pour financer la maladie et la retraite, soit on arrive à réduire ces dépenses de maladie et de retraite, ce n’est pas facile avec une population vieillissante, soit on arrive à trouver des sources de financement alternatives. Ce que l’on donne d’une main, on va le reprendre de l’autre", détaille Jean-Paul Chapel, éditorialiste économique.

Trois candidats, Marine Le Pen, Marine Tondelier et Jean-Luc Mélenchon, jugent que seule l’augmentation des salaires aura un impact sur le pouvoir d’achat.

Related Posts